Paris 2024 Damas: Estadísticas e Interpretaciones

El objetivo de este post es el de compartir algunas estadísticas de los Juegos Olímpicos en el lado de damas.

Toda esta información fue publicada por la FIH.

Si bien compartiré las estadísticas, la idea detrás del post es, no sólo presentar lo que dicen los números, si no, también, intentar ponerlos en contexto, para desafiar la forma en que utilizamos y entendemos las estadísticas.

Primero, veamos los números de goles totales del torneo y de qué forma de convirtieron:

En total, se convirtieron 143 goles en 38 partidos jugador. Esto significa un promedio de 3,76 goles por partido.
Ahora, analicemos cada equipo más en detalle.

La primer estadística que veremos serán los goles convertidos por equipo:

Algo que debemos aclarar desde el vamos: la mayoría de estas estadísticas son un promedio por partido jugado. Los equipos del top 4 jugaron 8 partidos, Los que perdieron en cuartos de finales 6. Y los que no pasaron la fase de grupos sólo 5.

China fue el segundo equipo con más goles convertidos en el torneo (20), pero eso fue en 8 partidos jugados. Australia convirtió 17 pero en 6 partidos, por lo que su promedio es mejor.

Primera consideración para poner las estadísticas en contexto: ¿Podemos considerar el promedio "por partido jugado" totalmente justo?

Mi opinión personal: No. Los equipos tienen más probabilidad de convertir más goles en la fase de grupos contra equipos de menor ranking que en los cruces contra los mejores equipos del torneo.

La siguiente estadística que veremos es la cantidad de ingresos al área por partido:

De nuevo, no hay sorpresas. Las holandesas lideran en ataque. Alemania también tiene un promedio muy alto.

Próxima área: Córner Cortos conseguidos por partido

Algo que debemos aclarar: Esto es la cantidad total de CC conseguidos por equipo. Para tener una estadística más realista habría que analizar en cada partido cuántos cortos son repetición.

Argentina liderando acá. Sorpresivamente, las holandesas están muy abajo.

Sudáfrica, Francia y Japón muy por debajo del resto del grupo.

Debido a la sorpresa de Países Bajos en este gráfico, especialmente al haber sido el equipo con más ingresos al área, calculé la cantidad de CC que tuvo cada equipo por Ingreso al área. Los resultados fueron interesantes:

España y Estados Unidos lideran esta tabla. Esto significa que el 40% de los ingresos al área de estos equipos terminar en un CC (nuevamente recordar que no estamos contando las repeticiones.

Confirmando lo que veíamos antes, Países Bajos se encuentra muy bajo en este ranking.

Pregunta: ¿Esto significa que EEUU/España jugaron en el área mejor que Países Bajos?

Mi opinión personal: No necesariamente. Y esto es un gran ejemplo de por qué las estadísticas deben considerarse en contexto.

Cuando Países Bajos juega, en la mayoría de sus partidos, con el equipo que domina. Esto significa que juegan más en la mitad de cancha en ataque, con rivales defendiendo bajo con muchos números.

España y Estados Unidos tuvieron muchos menos ingresos al área (Casi la mitad), pero muchos de estos ingresos probablemente vinieron de situaciones de transiciones o quiebres, contra defensas más abiertas.

Y de nuevo, esto es una idea no confirmada. Para tener un entendimiento más profundo de la calidad de los ataques, en mi opinión, por ejemplo, deberíamos ponernos a considerar la cantidad de defensores rivales en el área en cada ingreso al área.

Seguimos: No podemos juzgar la calidad de los ataques sólo basado en los CC obtenidos. Un gol de campo siempre es mejor resultado que un CC.

Veamos la cantidad de goles de jugada por equipo:

Esto ahora tiene más sentido. Si bien Países Bajos no tuvo muchos CC, convirtieron muchos goles de jugada. China y España sorpresivamente están por debajo de lo que se esperaría para ellos en este ranking.

Ahora veremos la eficacia en los CC:

Australia y Países Bajos por encima del 30% es un gran número.

EEUU, España y especialmente Japón muy bajos. Esta es una de las principales razones por las que estos equipos no consiguieron mejores resultados en el torneo.

Por último, realicé un gráfico para mostrar todos los resultados de los ingresos al área juntos:

Básicamente, lo que estoy intentando mostrar acá son todos los Ingresos al área y los resultados por país.

La suma de todos los colores son los ingresos.

En amarillo, los goles de jugada convertidos.

Verde + Azul: CC obtenidos.

Sólo Azul: CC convertidos.

Lo que me parece interesante en este gráfico es el hecho de que, si bien en la cantidad total (alto de cada barra) hay mucha diferencia, los resultados (verde+amarillo+azul) son muy parejos.

Sólo Japón, Sudáfrica y Francia están separados del resto del grupo.

Para terminar, tomé el mismo gráfico y lo ordené por resultados:

Argentina es el equipo que creó más resultados en sus ingresos. Gram Bretaña tuvo una gran performance también.

Equipos como EEUU o España, como bien dijimos antes, se pueden ver muchos resultados (Azul+Verde+Amarillo) pero muy poca conversión (Azul / Amarilli).

Esta información puede ser analizada de distinta forma por distintas personas, y, si bien incluí muchas de mis opiniones personales en el post, el principal objetivo es que cada persona piense por si mismo su interpretación.

Lo único que me gustaría concuir, para cerrar el post, es que, en este torneo, tener muchos ingresos al área no se tradujo directamente en más resultados. Al menos para los primeros 9 equipos.

Me encantaría leer sus opiniones y conclusiones.

Espero que hayan disfrutado la lectura!