{"id":733,"date":"2024-08-14T21:48:19","date_gmt":"2024-08-15T01:48:19","guid":{"rendered":"https:\/\/coachinghockey.com.ar\/?p=733"},"modified":"2024-08-16T09:35:19","modified_gmt":"2024-08-16T13:35:19","slug":"paris-2024-women-stats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/coachinghockey.com.ar\/es\/paris-2024-women-stats\/","title":{"rendered":"Paris 2024 Damas: Estad\u00edsticas e Interpretaciones"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

El objetivo de este post es el de compartir algunas estad\u00edsticas de los Juegos Ol\u00edmpicos en el lado de damas.<\/p>\n

Toda esta informaci\u00f3n fue publicada por la FIH.<\/p>\n

Si bien compartir\u00e9 las estad\u00edsticas, la idea detr\u00e1s del post es, no s\u00f3lo presentar lo que dicen los n\u00fameros, si no, tambi\u00e9n, intentar ponerlos en contexto, para desafiar la forma en que utilizamos y entendemos las estad\u00edsticas.<\/strong><\/p>\n

Primero, veamos los n\u00fameros de goles totales del torneo y de qu\u00e9 forma de convirtieron:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"Total<\/p>\n

En total, se convirtieron 143 goles en 38 partidos jugador. Esto significa un promedio de 3,76 goles por partido.
\nAhora, analicemos cada equipo m\u00e1s en detalle.<\/p>\n

La primer estad\u00edstica que veremos ser\u00e1n los goles convertidos por equipo:<\/h5>\n

\"\"<\/p>\n

Algo que debemos aclarar desde el vamos: la mayor\u00eda de estas estad\u00edsticas son un promedio por partido jugado. Los equipos del top 4 jugaron 8 partidos, Los que perdieron en cuartos de finales 6. Y los que no pasaron la fase de grupos s\u00f3lo 5.<\/p>\n

China fue el segundo equipo con m\u00e1s goles convertidos en el torneo (20), pero eso fue en 8 partidos jugados. Australia convirti\u00f3 17 pero en 6 partidos, por lo que su promedio es mejor.<\/p>\n

Primera consideraci\u00f3n para poner las estad\u00edsticas en contexto: \u00bfPodemos considerar el promedio \"por partido jugado\" totalmente justo?<\/h6>\n

Mi opini\u00f3n personal: No. Los equipos tienen m\u00e1s probabilidad de convertir m\u00e1s goles en la fase de grupos contra equipos de menor ranking que en los cruces contra los mejores equipos del torneo.<\/p>\n

La siguiente estad\u00edstica que veremos es la cantidad de ingresos al \u00e1rea por partido:<\/h5>\n

\"\"<\/p>\n

De nuevo, no hay sorpresas. Las holandesas lideran en ataque. Alemania tambi\u00e9n tiene un promedio muy alto.<\/p>\n

Pr\u00f3xima \u00e1rea: C\u00f3rner Cortos conseguidos por partido<\/h5>\n

\"\"<\/p>\n

Algo que debemos aclarar: Esto es la cantidad total de CC conseguidos por equipo. Para tener una estad\u00edstica m\u00e1s realista habr\u00eda que analizar en cada partido cu\u00e1ntos cortos son repetici\u00f3n.<\/p>\n

Argentina liderando ac\u00e1. Sorpresivamente, las holandesas est\u00e1n muy abajo.<\/p>\n

Sud\u00e1frica, Francia y Jap\u00f3n muy por debajo del resto del grupo.<\/p>\n

Debido a la sorpresa de Pa\u00edses Bajos en este gr\u00e1fico, especialmente al haber sido el equipo con m\u00e1s ingresos al \u00e1rea, calcul\u00e9 la cantidad de CC que tuvo cada equipo por Ingreso al \u00e1rea. Los resultados fueron interesantes:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Espa\u00f1a y Estados Unidos lideran esta tabla. Esto significa que el 40% de los ingresos al \u00e1rea de estos equipos terminar en un CC (nuevamente recordar que no estamos contando las repeticiones.<\/p>\n

Confirmando lo que ve\u00edamos antes, Pa\u00edses Bajos se encuentra muy bajo en este ranking.<\/p>\n

Pregunta: \u00bfEsto significa que EEUU\/Espa\u00f1a jugaron en el \u00e1rea mejor que Pa\u00edses Bajos?<\/h6>\n

Mi opini\u00f3n personal: No necesariamente. Y esto es un gran ejemplo de por qu\u00e9 las estad\u00edsticas deben considerarse en contexto.<\/p>\n

Cuando Pa\u00edses Bajos juega, en la mayor\u00eda de sus partidos, con el equipo que domina. Esto significa que juegan m\u00e1s en la mitad de cancha en ataque, con rivales defendiendo bajo con muchos n\u00fameros.<\/p>\n

Espa\u00f1a y Estados Unidos tuvieron muchos menos ingresos al \u00e1rea (Casi la mitad), pero muchos de estos ingresos probablemente vinieron de situaciones de transiciones o quiebres, contra defensas m\u00e1s abiertas.<\/p>\n

Y de nuevo, esto es una idea no confirmada. Para tener un entendimiento m\u00e1s profundo de la calidad de los ataques, en mi opini\u00f3n, por ejemplo, deber\u00edamos ponernos a considerar la cantidad de defensores rivales en el \u00e1rea en cada ingreso al \u00e1rea.<\/p>\n

Seguimos: No podemos juzgar la calidad de los ataques s\u00f3lo basado en los CC obtenidos. Un gol de campo siempre es mejor resultado que un CC.<\/p>\n

Veamos la cantidad de goles de jugada por equipo:<\/h5>\n

\"\"<\/p>\n

Esto ahora tiene m\u00e1s sentido. Si bien Pa\u00edses Bajos no tuvo muchos CC, convirtieron muchos goles de jugada. China y Espa\u00f1a sorpresivamente est\u00e1n por debajo de lo que se esperar\u00eda para ellos en este ranking.<\/p>\n

Ahora veremos la eficacia en los CC:<\/h5>\n

\"w<\/p>\n

Australia y Pa\u00edses Bajos por encima del 30% es un gran n\u00famero.<\/p>\n

EEUU, Espa\u00f1a y especialmente Jap\u00f3n muy bajos. Esta es una de las principales razones por las que estos equipos no consiguieron mejores resultados en el torneo.<\/p>\n

Por \u00faltimo, realic\u00e9 un gr\u00e1fico para mostrar todos los resultados de los ingresos al \u00e1rea juntos:<\/h5>\n

\"w<\/p>\n

B\u00e1sicamente, lo que estoy intentando mostrar ac\u00e1 son todos los Ingresos al \u00e1rea y los resultados por pa\u00eds.<\/p>\n

La suma de todos los colores son los ingresos.<\/p>\n

En amarillo, los goles de jugada convertidos.<\/p>\n

Verde + Azul: CC obtenidos.<\/p>\n

S\u00f3lo Azul: CC convertidos.<\/p>\n

Lo que me parece interesante en este gr\u00e1fico es el hecho de que, si bien en la cantidad total (alto de cada barra) hay mucha diferencia, los resultados (verde+amarillo+azul) son muy parejos.<\/p>\n

S\u00f3lo Jap\u00f3n, Sud\u00e1frica y Francia est\u00e1n separados del resto del grupo.<\/p>\n

Para terminar, tom\u00e9 el mismo gr\u00e1fico y lo orden\u00e9 por resultados:<\/h5>\n

\"\"<\/p>\n

Argentina es el equipo que cre\u00f3 m\u00e1s resultados en sus ingresos. Gram Breta\u00f1a tuvo una gran performance tambi\u00e9n.<\/p>\n

Equipos como EEUU o Espa\u00f1a, como bien dijimos antes, se pueden ver muchos resultados (Azul+Verde+Amarillo) pero muy poca conversi\u00f3n (Azul \/ Amarilli).<\/p>\n

Esta informaci\u00f3n puede ser analizada de distinta forma por distintas personas, y, si bien inclu\u00ed muchas de mis opiniones personales en el post, el principal objetivo es que cada persona piense por si mismo su interpretaci\u00f3n.<\/p>\n

Lo \u00fanico que me gustar\u00eda concuir, para cerrar el post, es que, en este torneo, tener muchos ingresos al \u00e1rea no se tradujo directamente en m\u00e1s resultados. Al menos para los primeros 9 equipos.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Me encantar\u00eda leer sus opiniones y conclusiones.<\/p>\n

Espero que hayan disfrutado la lectura!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Although I will share some stats, the idea behind this post is not only to present what the numbers are showing, but also try to put them into context, trying to challenge the way we understand and use stats.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":769,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/coachinghockey.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/coachinghockey.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/coachinghockey.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coachinghockey.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coachinghockey.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=733"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/coachinghockey.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":771,"href":"https:\/\/coachinghockey.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/733\/revisions\/771"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coachinghockey.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/coachinghockey.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/coachinghockey.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/coachinghockey.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}